Un error de planchet transitorio es un error fuera de metal en el que una moneda está acuñada en un planchet destinado a un año anterior o posterior o en un planchet destinado a un diseño más antiguo o posterior. Sin embargo, no todas las piezas que parecen ser errores de transición lo son realmente.
Imágenes originales de Mike Diamond.
Esta moneda rusa de 10 kopeks de 1991 fue acuñada en un planchet de cobre, níquel y zinc asociado al diseño anterior de la Unión Soviética con el martillo y la hoz.
Imagen de Mike Diamond.
Esta moneda anillada-bimetálica de 10 rublos del Banco del Gobierno de 1992 fue lanzada accidentalmente después de que la serie fuera desechada en favor de la nueva serie de la Federación Rusa.
Imagen de Mike Diamond.
Esta moneda anillada-bimetálica de 50 rublos de Rusia de 1993 es probablemente una mula «temporal-transitoria» producida cuando un troquel de reverso de 1993 se emparejó accidentalmente con un troquel de anverso de 1992 y se utilizó para acuñar un planchet anillado-bimetálico de 1992.
Imagen de Mike Diamond.
Esta moneda irlandesa de 2 peniques de 1988 se acuñó en un planchet de acero con recubrimiento de cobre, una composición que se adoptó plenamente en 1990. Es posible que se haya acuñado para paliar la escasez de monedas.
Imagen de Mike Diamond.
Anterior Siguiente
La siguiente es la columna de Collectors Clearinghouse del número del 22 de agosto de 2016 de Coin World .
Un error de planchet transitorio es un error fuera de metal en el que una moneda está acuñada en un planchet destinado a un año anterior o posterior o en un planchet destinado a un diseño más antiguo o posterior. El precio de los ejemplos nacionales oscila entre los 3.500 dólares (para una moneda de diez centavos de Roosevelt de 1965 acuñada en una plancheta de plata asociada a monedas de diez centavos más antiguas) y los más de 100.000 dólares (para un centavo de Lincoln de 1943 acuñado en una plancheta de centavos de bronce apropiada para los años que lo flanquean).
Incluso en el extremo inferior de la gama de precios, los errores de planchet de transición de cosecha propia siguen siendo prohibitivos para la mayoría de los coleccionistas. Por lo tanto, tiene sentido buscar ejemplos más asequibles que existan entre las monedas mundiales.Pero el hecho de que haya una discrepancia entre la fecha y la composición o entre la composición y el diseño, no significa necesariamente que se trate de un error de planchet transitorio. Otros tipos de errores pueden producir desajustes similares.
La caótica transición de la Unión Soviética a la Federación Rusa provocó rápidos cambios en la composición y el diseño durante los años 1991 a 1993, creando un entorno prometedor para la producción de errores de planchet de transición. De hecho, se conocen varios errores de este tipo, entre ellos la moneda de 10 kopeks del Banco del Gobierno de 1991 que se ilustra, acuñada en un planchet de cobre, níquel y zinc destinado a una pieza de 10 kopeks de la Unión Soviética de 1991 con un diseño de martillo y hoz. Una moneda normal de 10 kopeks del Banco del Gobierno de 1991 está acuñada en un planchet de acero revestido de cobre (véase la columna del 28 de marzo para ver fotos adicionales).
La siguiente moneda rusa, una pieza anillada-bimetálica de 10 rublos de 1992, también presenta el diseño del Banco del Gobierno. La gran mayoría de estas monedas están fechadas en 1991, pero un pequeño número lleva la fecha de 1992. A pesar de la falta de coincidencia entre la fecha y la composición, no puede tratarse de un error de planchet transitorio, ya que un error de este tipo mostraría en su anverso el águila imperial bicéfala de la Federación Rusa, un diseño que se adoptó en 1992. En cambio, esta moneda de 10 rublos anillada y metálica de 1992 representa probablemente un lanzamiento accidental o prematuro de una serie que debía ser desechada al cabo de un año y sustituida por el diseño de la Federación Rusa. Este último diseño está asociado a un planchet de acero revestido de cobre y níquel.
Otra imitación de planchet de transición se encuentra en un pequeño número de series de la Federación Rusa de 1992 producidas por la Casa de la Moneda de San Petersburgo. Aproximadamente 100 de estos juegos contienen una moneda de 50 rublos anillada que lleva la fecha de 1993. Las monedas normales de 50 rublos de 1993 llevan el mismo diseño, pero están acuñadas en aluminio-bronce y, más tarde, en acero revestido de latón. Como se comentó en la columna del 20 de enero de 2014, el gran número de estas monedas con fecha errónea, su única procedencia y su ubicación dentro de un grupo de monedas más antiguas hace que sea mucho más probable que se trate de mulas creadas cuando un troquel de anverso normal de 1992 se emparejó con un troquel de reverso de 1993 fabricado antes del año de producción de 1993.
En 1988, Irlanda acuñó la mayoría de sus monedas de 1 y 2 peniques en bronce. Una pequeña minoría de cada denominación se acuñó en acero cobrizo, una composición que se convirtió en estándar en 1990 (no hay monedas con fecha de 1989). Es poco probable que las monedas de acero fechadas en 1988 sean errores de planchet de transición, porque simplemente hay demasiadas. Sospecho que, por el contrario, representan una introducción temprana del planchet de acero. Posiblemente acuñadas en 1989, esta emisión puede haber estado destinada a aumentar el suministro de circulación de estas dos denominaciones. Tal vez los planchetes de bronce ya no estaban disponibles en ese momento, y se tomó la decisión de utilizar los nuevos planchetes de acero producidos en previsión del año de producción 1990.
Otros errores que a veces se confunden con los errores de planchet de transición son las monedas acuñadas en planchets extranjeros, las monedas acuñadas en planchets experimentales, las emisiones no autorizadas, los modelos, los «especiales de puerta trasera,» y las monedas acuñadas en planchets para fines especiales. Los planchetes especiales son aquellos que pueden vincularse a una emisión conmemorativa contemporánea o a un set de coleccionista (por ejemplo, Proof set, Mint set).
Con tantas fuentes potenciales de identificación errónea, es imperativo investigar cada tipo de moneda que se acuñaba en ese momento por el país de interés. También es esencial tomar nota de las especificaciones de la moneda en cuestión y de los posibles planchetes candidatos. Dicha información incluiría el diámetro, el peso, el diseño del canto (si está presente) y la composición.
Nota editorial
Se ha corregido la columna del 15 de agosto, en la que se decía que un error de ablación del diseño de Lincoln estaba descentrado en un 77%. Está descentrado en un 73%.
