Las sugerencias de que Bitcoin -el abuelo de las llamadas monedas alternativas- podría experimentar una bifurcación en los próximos días han generado muchos comentarios. Las reacciones a la posibilidad de que Bitcoin se divida en dos monedas van desde el desconcierto hasta el pragmatismo.
«Los trabajos suelen ser malos,» diceDavid Siegel, director general de Twenty Thirty AG, una empresa de innovación de blockchain con sede en Suiza. «Los trabajos suelen ser filosóficos, rozando lo político, y crean mala voluntad entre los diferentes «campamentos» de la criptocomunidad.
«Esto obviamente no ayuda a la imagen general de la industria,»continúa. «Incluso si una bifurcación «gana» y se llama Bitcoin, es un golpe para ganar la confianza de la gente de todo el mundo que merece un sistema monetario mejor.»
Nada que temer
El servicio Bloomberg Prophets lleva un titular que afirma que no hay nada que temer. El autor Aaron Brown presenta un argumento convincente para justificar esa afirmación. Compara y contrasta la experiencia de Bitcoin con las monedas tradicionales respaldadas por el gobierno.
Observa que la mayoría de las 140 monedas físicas que existían hace un siglo «se evaporaron sin un pago significativo a los titulares». De las que no se han evaporado, la libra esterlina ha perdido el 98% de su valor y el dólar estadounidense el 95%.
Incluso el poderoso franco suizo ha perdido el 75% de su valor, calcula.Bitcoin goza de una protección mucho mayor frente a los riesgos de hiperinflación, incumplimiento del gobierno, expropiación o pérdida de una guerra, afirma.
«Infierno de trabajo… la división de Bitcoin» es el llamativo titular de un artículo escrito por Chris Skinner. Venerado en varios sectores del mundo de las finanzas internacionales, Skinner tiene una forma ganadora con las palabras. Hasta que llega a las minucias de la explicación.
Expone la cuestión con mucho más detalle técnico del que corresponde a www.capital.com. Los astrofísicos que busquen algo con lo que pasar el tiempo mientras esperan que les preparen una taza de café, tal vez quieran mirar aquí.
Un correo electrónico de la plataforma de moneda digital Coinbase a sus clientes se refiere específicamente a la bifurcación dura activada por el usuario (UAHF) como una propuesta para aumentar el tamaño de los bloques de Bitcoin, prevista para el 1 de agosto (también conocido como, irónicamente, dado los comentarios anteriores, el Día Nacional de Suiza).
UAHF rompe las reglas de Bitcoin
Coinbase añade que el UAHF es incompatible con las reglas de Bitcoin. Si sigue adelante, creará una blockchain separada. Si eso sucede, Coinbase dice que no apoyará la nueva blockchain o moneda.
Para este escéptico de las criptomonedas, esto suena muy parecido a un impago o, como mínimo, a una devaluación, lo que parece incumplir directamente una de las piedras angulares de Bitcoin, que sólo existe una cantidad finita.
Chris Skinner parece estar de acuerdo. Describe la sugerencia como una señal más de «lo inestable que es el mercado de criptodivisas». Cualquiera que invierta o comercie con criptodivisas tiene tantas posibilidades de perder sus fondos como de conservarlos (a menos que los tenga en una cartera segura, añade).
Las explicaciones técnicas subsiguientes del potencial forkaremigrañoso. Se habla mucho de nodos, SegWit, 2MB, BIP 91, BIP 148, hard fork camp y demás jerga. El efecto combinado es elevar la noción de incomprensibilidad a un plano completamente nuevo.
Cuando Skinner escribe entonces que la idea es simple, la reacción inmediata instintiva es reírse. Y recordar una de las primeras y más básicas reglas de cualquier inversión: si no se entiende, no se invierte.
Sorprendentemente, este es un precepto del que él mismo se hace eco al exponer sus consejos sobre cómo afrontar la amenaza de la horquilla. Mantén la calma, dice, ya que ahora mismo lo más probable es que no haya separación el 1 de agosto.
Pasos sencillos
Los inversores pueden tomar medidas para prepararse. Guarde las monedas en un monedero propio como Electreum, Ledger oTREZOR, dice. No reciba ni envíe pagos hasta que haya claridad. Invierta sólo en lo que entienda y crea. Invierta sólo una cantidad que pueda permitirse perder.
La «última guía de Mohit Mamoria sobre la próxima bifurcación» no facilita la comprensión de los profanos. Pero una cosa que destaca es su observación casual de que una transacción puede tardar a veces varios días en ser confirmada.
Al igual que las conversaciones sobre una bifurcación, esto daña una de las afirmaciones a favor de Bitcoin y sus afines: que las transacciones basadas en la cadena de bloques se liquidan rápidamente. «Para los usuarios, utilizar Bitcoin se ha convertido en algo lento y caro,» dice. «No es exactamente como debería ser el dinero de Internet.»
En el Bitcoin confiamos…
Hace una serie de otros comentarios que los especialistas en hermenéutica seguramente diseccionarán y estudiarán a fondo. Entre ellas, la observación de que blockchain no es sólo un protocolo de software que permite realizar transacciones financieras.
Es el protocolo que cambia las creencias fundamentales de nuestra especie.Es una afirmación audaz, pero intrínsecamente defectuosa. Cuando se cita la ‘creencia’ como justificación de una proposición, estamos pasando del mundo de los hechos y la ciencia a la ifaith y la religión.
En el Bitcoin confiamos…
