Bitcoin>Dos legisladores estadounidenses de partidos opuestos solicitan a la Comisión de Seguridad y Bolsa de Estados Unidos (SEC) que apruebe fondos cotizados (ETF) indexados a los precios al contado del Bitcoin.
Los representantes del Congreso Tom Emmert, republicano de Minnesota, y Darren Soto, demócrata de Florida, escribieron conjuntamente una carta al presidente de la SEC, Gary Gensler, en la que solicitan la aprobación de formas sencillas para que la gente invierta en Bitcoin.
La carta, que cita repetidamente la aprobación previa de los ETFs de Bitcoin indexados a futuros, representa un esfuerzo bipartidista para presionar a la SEC para que permita ETFs con una exposición más directa a la mayor criptodivisa.
«Nos preguntamos por qué, si se sienten cómodos permitiendo la negociación de un ETF basado en contratos de derivados, no se sienten igual o más cómodos permitiendo el inicio de la negociación de ETFs basados en Bitcoin al contado,» escribieron los legisladores. «Los ETFs de Bitcoin al contado se basan directamente en el activo, lo que intrínsecamente proporciona más protección a los inversores.»
Preocupación por el fraude y la manipulación
El razonamiento de la SEC para permitir los ETFs indexados a futuros de Bitcoin es la percepción de que se añade una capa de protección al inversor proporcionada por la Bolsa Mercantil de Chicago, sobre la que se negocian los futuros de Bitcoin. Los representantes de la Cámara consideran que esto es un error, ya que la correlación entre los precios del activo subyacente y los contratos de futuros presenta los mismos riesgos para ambos.
Citando los precios de los futuros que se derivan principalmente de los precios de Bitcoin de las tres principales bolsas de criptomonedas, en particular Bitstamp, Coinbase y Kraken, el riesgo para los inversores en cualquiera de ellos es lo suficientemente comparable como para que se les permita elegir qué exposición quieren.
«En la medida en que la SEC ha estado preocupada por el fraude y la manipulación en la fijación de precios de los mercados subyacentes de Bitcoin al contado, esa preocupación tendría que extenderse tanto a los ETF basados en el contado como a los basados en los futuros,»supone la pareja.
Ejemplo de SPDR Gold Trust
Además, es evidente que la comunidad inversora prefiere la exposición directa a los activos en general, frente a la exposición a los derivados. Observando el tamaño relativo del SPDR Gold Trust, indexado a los precios del oro al contado, en relación con el Invesco DB Gold Fund, indexado a los futuros del oro, los inversores prefieren claramente la exposición directa a los activos, argumentan.
«En sus 15 años de cotización en los mercados públicos de EE.UU. (SPDR Gold Trust), el mayor de todos los ETF basados en materias primas, no ha experimentado ningún problema importante de protección de los inversores y cuenta con 55.000 millones de dólares en activos, frente a los 50,4 millones de dólares de (Invesco DB Gold) (menos del 1%).»
Los legisladores dejan claro que no tienen preferencia por los fondos indexados al contado frente a los indexados a futuros, sino que consideran que los inversores deben poder decidir por sí mismos cómo asignar sus carteras.
«No pretendemos decir que un método de exposición es mejor que el otro… los inversores deberían poder elegir qué producto es más adecuado para ellos y su objetivo de inversión.
La comunidad de activos digitales reacciona
La carta fue aplaudida por algunos miembros de la comunidad de activos digitales, que tienen un gran interés en las futuras decisiones de la SEC sobre las normas de inversión en criptodivisas. «Los futuros de Bitcoin se basan en el Bitcoin al contado,» dijo el jefe de Legal de Grayscale Investment, Craig Salm, a través de Twitter, agradeciendo la carta a los representantes de la Cámara. «Si estás de acuerdo con uno tienes que estar de acuerdo con el otro. Es así de sencillo.»
Grayscale ha solicitado recientemente a la SEC que convierta su buque insignia, Grayscale Bitcoin Trust, en un ETF y actualmente está a la espera de una decisión al respecto.
¿Cuál es su opinión sobre el BTC/USD?
41456.10¡Voto alcista o bajista para ver el sentimiento de los traders!
El sentimiento del mercado:
Alcista Bajista
92% 8%
Votó alcista.
Has votado bajista.
Pruebe BTC/USD
Empieza a operar o prueba la demo
A principios de esta semana, la SEC pospuso su decisión pendiente de permitir que el Fondo Valkyrie Bitcoin para el comercio a través de la bolsa de NYSE Arca a casi el próximo año, anunció la SEC.
La Comisión considera que es apropiado designar un período más largo dentro del cual emitir una orden aprobando o desaprobando el cambio de reglas propuesto para que tenga tiempo suficiente para considerar el cambio de reglas propuesto y las cuestiones planteadas en las cartas de comentarios,» escribió el Secretario Adjunto de la SEC J. Matthew DeLesDernier. «En consecuencia, la Comisión, de conformidad con la Sección 19(b)(2) de la Ley,10 designa el 7 de enero de 2022, como la fecha en la que la Comisión deberá aprobar o desaprobar el cambio de reglas propuesto.»
Más información: Grayscale espera la aprobación del ETF de fondos de Bitcoin para junio de 2022
La diferencia entre acciones y CFDs
La principal diferencia entre el comercio de CFDs y el comercio de acciones es que usted no es dueño de la acción subyacente cuando opera en un CFD de acciones individuales.
Con los CFDs, usted nunca compra o vende el activo subyacente que ha elegido para operar. Puede beneficiarse si el mercado se mueve a su favor, o sufrir pérdidas si se mueve en su contra.
Sin embargo, con el comercio tradicional de acciones, celebras un contrato para intercambiar la propiedad legal de las acciones individuales por dinero, y eres el dueño de este capital.
Los CFDs son productos apalancados, lo que significa que sólo tiene que depositar un porcentaje del valor total de la operación con CFDs para abrir una posición. En cambio, en las operaciones bursátiles tradicionales, se compran las acciones por el importe total. En el Reino Unido, no hay impuesto de timbre sobre las operaciones con CFD, pero sí lo hay cuando se compran acciones.
Los CFD tienen costes nocturnos para mantener las operaciones (a menos que se utilice un apalancamiento de 1-1), lo que los hace más adecuados para las oportunidades de negociación a corto plazo. Las acciones suelen comprarse y mantenerse durante más tiempo. También es posible que pague una comisión de agente de bolsa o tasas al comprar y vender acciones.
