El anverso de esta moneda de 25 matonas de Etiopía de 1931 presenta una peculiaridad inesperada. Su reverso fue acuñado por un troquel de martillo (reverso) desalineado e inclinado horizontalmente. Sin embargo, en el cuadrante suroeste de la cara del anverso de la moneda, que no ha sido tocado por el troquel del anverso (yunque) durante la acuñación principal, hay dos hileras tenues de cuentas en relieve.
Imágenes originales por cortesía de Mike Diamond.
Esta moneda de Etiopía de 25 matonas de 1931 fue acuñada por un troquel de martillo (reverso) horizontalmente desalineado e inclinado. El cuadrante suroeste de la cara del anverso, que carece de rasgos, contiene inesperadamente dos tenues hileras de cuentas en relieve en una zona no tocada por el troquel del anverso durante la acuñación principal.
Imágenes de Mike Diamond.
La imagen de cerca muestra la doble fila de cuentas en relieve.
Imagen de Mike Diamond.
Se ofrece una moneda normal de Etiopía de 25 matonas de 1931 a modo de comparación.
Imágenes por cortesía de Mike Diamond.
Anterior Siguiente
Algunos de los errores más interesantes también resultan ser los que son débiles, sutiles o están camuflados.
Un misterio deliciosamente sigiloso se encuentra en una moneda de Etiopía de 25 matas de 1931. Presenta dos errores obvios de alineación del troquel: un troquel de martillo (reverso) desalineado horizontalmente y fuertemente inclinado. Estos dos errores suelen ir juntos porque cuando un troquel se inclina hacia abajo también tiende a girar hacia adentro, a menos que haya un movimiento compensatorio en la dirección opuesta.En este caso, el troquel del martillo se desplazó hacia el sureste y se inclinó hacia el noroeste. El polo elevado del troquel del martillo no llegó a tocar el cuadrante sureste de la cara del reverso y dejó sin golpear el cuadrante suroeste correspondiente de la cara del anverso (una consecuencia de haber sido golpeado en «rotación media»). El planchet estaba correctamente centrado sobre el troquel del yunque.
Síganos en Facebook
Sorprendentemente, el cuadrante suroeste de la cara del anverso -que estaba orientado hacia el troquel del yunque- no está totalmente libre de diseño. Presenta dos hileras tenues y estrechamente espaciadas de cuentas en relieve que son aproximadamente paralelas al canto de la moneda y que están situadas a unos 3,5 milímetros de dicho canto. La fila interior tiene nueve cuentas y la exterior, cuatro. Como si se tratara de un paréntesis, la línea curvada de cuentas se encuentra justo enfrente de la media luna no acuñada en la cara opuesta producida por la desalineación.
El tamaño y la forma de las cuentas corresponden a las que normalmente están presentes justo en el borde del diseño del anverso. Las cuentas del anverso son ligeramente más grandes que las del reverso, como se muestra en un ejemplo de comparación normal.
Está claro que antes, durante o después de la acuñación, el cuadrante suroeste de la cara del anverso de la moneda que no fue acuñado entró en contacto con la periferia del troquel del yunque mientras el planchet estaba en una posición descentrada. No está claro qué proporcionó la resistencia necesaria al impacto del troquel del yunque. Es lógico que cualquier impacto lo suficientemente fuerte como para dejar una impresión requeriría presumiblemente una fuerza igual y opuesta (tercera ley del movimiento de Newton).
A lo largo de los años, esta columna ha presentado una serie de errores que consiguen eludir este requisito sin violar realmente la física newtoniana. Estos errores incluyen los golpes de extrusión, los golpes de tartamudeo (tres tipos), la duplicación del diseño restringido por el borde y la duplicación del impacto de eyección. Pero ninguna de las condiciones asociadas a estos errores se da en el ejemplo que estamos analizando.
El primer paso en nuestra investigación es ver qué nos dicen las pruebas físicas sobre las circunstancias que rodean este error.
Dado que la plancheta estaba centrada durante el golpe primario y descentrada cuando se generaron las cuentas adicionales, es muy poco probable que un solo golpe hacia abajo fuera el responsable de cada elemento del diseño. Por lo tanto, las cuentas aisladas deben haberse generado antes o después del golpe principal.
La doble hilera de cuentas implica o bien dos golpes estrechamente espaciados, o bien un único golpe de efecto. También es posible que las cuentas se imprimieran sin el beneficio de un golpe descendente. Al fin y al cabo, hay otros medios por los que una plancheta puede hacer contacto con un troquel (por ejemplo, la duplicación del impacto de expulsión).
Las dos filas de cuentas son cortas y se desvanecen en sus extremos. Esto sugiere fuertemente que el impacto o los impactos se produjeron en ángulo. Si el responsable fuera un troquel de martillo inclinado, su polo inclinado hacia abajo habría apuntado hacia el cuadrante sureste de la cara del reverso, una dirección exactamente opuesta a la del error del troquel inclinado.
Si el troquel del martillo estaba inclinado de esta manera, entonces puede haber sido bloqueado por un segundo planchet que se superpone al planchet representado por nuestra moneda destacada. También habría que suponer que el troquel del martillo no estaba desalineado horizontalmente en un grado significativo, ya que las letras situadas más medianamente habrían golpeado hacia arriba en lugar de las cuentas.
En columnas anteriores se han documentado rápidas oscilaciones del troquel (movimientos de lado a lado), rápidos cambios en la angulación del troquel y rápidos cambios en la presión de golpeo. Si la hipótesis anterior es correcta, implicaría que la doble hilera de abalorios se generó mientras la holgura mínima del troquel había aumentado momentáneamente hasta el grosor de dos planchetes.
Al final, nunca estaremos seguros de lo que ocurrió.
