FCA>La Autoridad de Conducta Financiera (FCA) ha pedido que se regulen los anuncios financieros en línea como parte de un intento de abordar el fraude en línea.
Charles Randell, presidente de la FCA y del regulador de los sistemas de pago, cree que es necesario legislar la publicidad de pago para dar una solución permanente al problema.
En su intervención en el Simposio Internacional de Cambridge sobre Delincuencia Económica, también cuestionó la necesidad de regular las criptomonedas.
«La marea de la regulación está cambiando en todo el mundo,» dijo.»Las plataformas online deben esperar un futuro en el que la regulación aborde los importantes riesgos que plantean del mismo modo que otras empresas.»
Avances realizados
Randell afirmó que se han hecho algunos progresos para impedir que los gigantes de las redes sociales publiquen y se beneficien de contenidos fraudulentos.
«Google se ha comprometido a dejar de promocionar anuncios de productos financieros a menos que una empresa autorizada por la FCA los haya autorizado,» dijo.
Sin embargo, insiste en que hay que hacer más.
«Ahora necesitamos que otras plataformas en línea -Facebook, Microsoft, Twitter, TikTok- también hagan lo correcto,» dijo. «Una solución permanente y coherente requiere una legislación.»
Ataque en dos frentes
Randell cree que es necesario un doble ataque para hacer frente a las estafas financieras en Internet: una regulación adecuada por parte de las plataformas online y las autoridades; y una mayor concienciación de los consumidores.
«La aplicación de la ley debe ser un esfuerzo de equipo, en el que participen la Agencia Nacional contra la Delincuencia, la Oficina de Fraudes Graves, las fuerzas policiales y los reguladores sectoriales como la FCA, en coordinación con los socios internacionales,» dijo. «Todos estos actores deben tener el enfoque y los recursos adecuados.»
La concienciación de los consumidores requiere que las plataformas online den un paso adelante, señaló Randell.
«Pueden aconsejar sobre las estafas en el momento en que los consumidores están a punto de tomar malas decisiones,» añadió. «Trabajaremos con las plataformas en línea que quieran proteger tanto a los consumidores como a sus propias marcas, y denunciaremos a las que no cumplan su papel y estén destruyendo la confianza de sus usuarios.»
Kim Kardashian en el punto de mira
Randell también destacó que a Kim Kardashian se le «paga por pedir a sus 250 millones de seguidores de Instagram que especulen con cripto tokens» a través de los tokens Ethereum Max.
Sugirió que esta puede haber sido la promoción financiera «con la mayor audiencia» de la historia, pero destacó un problema potencial.
Aunque reconoció que Kardashian reveló que era un anuncio, en línea con las reglas de Instagram, señaló que ella no tenía que revelar que Ethereum Max -no confundir con Ethereum- era un token digital especulativo creado por desarrolladores desconocidos.
«Por supuesto, no puedo decir si este token en particular es una estafa,» dijo. «Pero los influenciadores de los medios sociales son pagados rutinariamente por los estafadores para ayudarles a bombear y volcar nuevos tokens sobre la base de la pura especulación.»
Promoción de monedas
Randell señaló que algunos influencers promocionan monedas que resultan no existir.
«No hay activos ni flujos de efectivo en el mundo real que apuntalen el precio de los tokens digitales especulativos, incluso los más conocidos como el Bitcoin, y muchos ni siquiera pueden presumir de un valor de escasez,» dijo.
Señaló que estos tokens sólo han existido durante unos años, por lo que no ha habido tiempo suficiente para ver lo que sucederá durante un ciclo financiero completo.
«Simplemente no sabemos cuándo o cómo terminará esta historia, pero -como con cualquier nueva especulación- puede que no termine bien,» añadió.
Fichas especulativas
Randell continuó enfatizando que los «fichas especulativas» no estaban regulados por la FCA y cualquiera que los compre debe estar preparado para perder su dinero.
El nivel potencial de daño a los consumidores de los tokens especulativos, señaló, planteó la cuestión de si deben ser llevados a la regulación de la FCA.
«Es difícil para los reguladores de todo el mundo quedarse de brazos cruzados y ver cómo la gente, a veces muy vulnerable, pone en peligro su futuro financiero, basándose en la desinformación y el miedo a perderse algo, «dijo.
Problemas con la regulación
Sin embargo, cuestionó que el hecho de que la FCA regule los tokens digitales especulativos lleve a la gente a pensar que son «bona fide» inversiones.
Dijo: «¿La implicación de la FCA les dará un efecto de halo que genere expectativas irreales de protección al consumidor?»
